El Fiscal es reafirma en la petició de les penes
i les defenses en demanen l’absolució
Tal com informàrem la setmana passada, després de deu sessions de judici, el cas Platges va quedar vist per a sentència a l’Audiència Provincial.
En el moment de tancar la passada edició, les parts havien de dur a terme les conclusions finals. Aquest n’és el resum, extret d’Ultima Hora.
La Fiscalia
La Fiscalia Anticorrupció manté la petició de dos anys de presó i inhabilitació per a l’exbatle Biel Tauler. El fiscal, Juan Carrau, va apuntar al seu informe que l’acusat coneixia que les bases del procediment s’havien filtrat, però que no va fer res. “Va tolerar aquest tracte de favor”, va dir. També va apuntar contra el primer edil que necessàriament havia de conèixer les relacions d’amistat entre el regidor de platges, Juan Ramón Vidal, i l’empresari beneficiat.
Vidal és l’eix de l’acusació. El fiscal li sol·licita una pena de quatre anys de presó i inhabilitació i hi apunta per la seva amistat amb l’empresari i per manejar tot el procediment. També com la persona que li va entregar les actes.
L’acusació particular exercida per l’advocat Miguel Ángel Ordinas, en la mateixa direcció, va recordar que l’empresari va formar part de les llistes del PP al municipi el 1999 amb Tauler.
A més de la filtració de les bases, les acusacions sostenen que tot el procediment va ser dirigit des de l’inici per beneficiar l’empresari Miquel Adrover. Així, es va canviar tot el procediment respecte als anteriors, es va incloure el salvament i les boies i es varen premiar requisits que només podia complir l’empresa guanyadora. “Es varen produir massa incidències a l’expedient”, va apuntar Carrau, que considera “clara” la implicació del regidor i per omissió la del batle i del secretari municipal.
La darrera cama de l’acusació és l’incident d’Es Cucurutxo, la gelateria contra la qual es va estampar el tot terreny i que, segons les acusacions, va ser una represàlia contra els denunciants de la trama. Per a la Fiscalia és un delicte de coaccions: el xoc es va produir, sostenen, per intimidar.
Les defenses
El judici va acabar amb un tancament de files en bloc de les defenses dels set acusats que neguen qualsevol dels delictes de frau, prevaricació i revelació de secrets que impulsen les peticions de presó que formula la Fiscalia. Tots els missers varen ser unànimes en destacar que els acusats no s’aliaren per fer magarrufes amb el concurs de licitació de les platges. “No hi ha ni una prova d’aquesta aliança entre els acusats”, va dir un dels defensors. Cap dels set acusats va fer ús del torn de darrera paraula.
Bona part de les tesis de descàrrec varen ser comunes amb un element clau: una sentència del TSJIB que avalava la tramitació administrativa i que serveix de base comuna per descartar que existís una prevaricació. S’han apuntat a aquesta tesi, especialment, la defensa de l’exbatle, de l’exsecretari municipal i la del funcionari imputat. També es varen posar matisos a la participació de cadascú: “El senyor Tauler és un convidat de pedra en aquest judici”, va dir el seu advocat, Josep Zaforteza, que va limitar el paper del màxim responsable municipal perquè havia intentat canviar el model per millorar la gestió. Tauler va decidir treure a concurs les platges i que es reagrupassin per lots i no de forma individual, com s’havia fet fins llavors, i també es va contractar un assessor extern. “Totes les decisions varen venir refrendades pels informes tècnics i sempre amb el vistiplau del secretari municipal. La interventora no va posar pegues, va fer una sèrie d’objeccions. Tot va estar avalat pels tècnics”, va dir l’advocat, qui va remarcar que “no s’ha de confondre tenir coneixement amb participació, que és diferent. Es condemna al que participa”.
El punt més delicat per a les defenses és la possible filtració de les bases a l’empresa que va guanyar, suposadament duita a terme pel regidor Vidal. “És el meu cavall de batalla”, va admetre el seu advocat, Gaspar Oliver. Tots neguen que hi hagués filtracions i lleven credibilitat als testimonis que així ho diuen: “Hi ha una lluita aferrissada entre dos sectors per les platges i aquests senyors menteixen”, segons Oliver. “No hi ha cap prova que s’entregassin, no tenim cos del delicte”, va afegir l’advocat Eduardo Valdivia.
L’advocat de Vidal va analitzar la sentència de la sala del contenciós administratiu del TSJB sobre el concurs de les platges de 2014, que va donar la raó a l’Ajuntament. “Tot està validat pel TSJB. La sentència sí que entra en el fons. El meu client no ha entregat els plecs a ningú. Es coneix amb l’empresari, però no hi ha responsabilitat penal per ser amics”.
Per la seva part, Javier Llop, que representa l’acusat pel suposat atemptat contra Es Cucurutxo va insistir que va ser un accident i que, en tot cas, no una coacció perquè no va aconseguir el seu objectiu: varen continuar denunciant.
Ara, s’espera que en unes setmanes els magistrats de la Secció Segona de l’Audiència dictin sentència.
